達(dá)晉編譯：探討寫(xiě)作學(xué)術(shù)文獻(xiàn)綜述的注意事項(xiàng)-DM67信息網(wǎng)

以下是“達(dá)晉編譯：探討寫(xiě)作學(xué)術(shù)文獻(xiàn)綜述的注意事項(xiàng)”信息發(fā)布人聯(lián)系方式：

提示:要求提前匯款或繳納定金或保證金的均屬詐騙,經(jīng)網(wǎng)站核實(shí)的被舉報(bào)信息,將在第一時(shí)間刪除,構(gòu)建一個(gè)安全的免費(fèi)發(fā)布信息平臺(tái)!

  一般來(lái)說(shuō)，成功的文獻(xiàn)綜述是批判性的或解釋性的，寫(xiě)作的目的是為了明了過(guò)去研究的狀貌，把握或占領(lǐng)當(dāng)下研究的制高點(diǎn)，最終形成創(chuàng)新的研究成果。由于文獻(xiàn)綜述具有正負(fù)雙面效應(yīng)，即既可以為后人的研究提供學(xué)術(shù)養(yǎng)料，同時(shí)也可能框定甚至窄化或限制后人尤其是那些墨守成規(guī)者的視野和思想。因此，寫(xiě)作學(xué)術(shù)文獻(xiàn)綜述，并不是簡(jiǎn)單的羅列和堆積。下面就探討寫(xiě)作學(xué)術(shù)文獻(xiàn)綜述的注意事項(xiàng)：
  一、文獻(xiàn)綜述要盡可能占有不同類(lèi)型的文獻(xiàn)資料，以免掛一漏萬(wàn)。文獻(xiàn)資料是多類(lèi)型的，可以是學(xué)術(shù)著作、期刊論文、學(xué)位論文、研究報(bào)告、研討會(huì)論文、國(guó)家政策等，研究者要盡可能地搜集和占有文獻(xiàn)資料，并將它們當(dāng)成一個(gè)有機(jī)的整體來(lái)處理，這是做好文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)。也就是說(shuō)，文獻(xiàn)綜述要對(duì)相關(guān)的文本或類(lèi)文本進(jìn)行分析和研究，借鑒、繼承和揚(yáng)棄前人的研究成果，在批判和反省中提升自己研究成果的品位。
  在許多文獻(xiàn)綜述寫(xiě)作中較為常見(jiàn)的問(wèn)題是：作者所查閱的文獻(xiàn)主要集中在期刊論文、學(xué)術(shù)著作和學(xué)位論文，而對(duì)研究報(bào)告、研討會(huì)論文、國(guó)家政策等關(guān)注不夠。就學(xué)術(shù)研究而言，后者與前者同等重要，對(duì)于某些特殊的專題研究后者可能更有價(jià)值。比如說(shuō)，國(guó)家的教育政策、發(fā)展規(guī)劃等，不僅包含著過(guò)去相關(guān)的教育研究成果，而且也蘊(yùn)含著各種教育研究的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)、前沿問(wèn)題，是未來(lái)研究不可忽視的文獻(xiàn)。
  二、文獻(xiàn)綜述是為了找到研究的起點(diǎn)，但要力避過(guò)度依賴別人的研究成果。學(xué)術(shù)研究是逐步推進(jìn)的，任何新的研究都根基于或有賴于過(guò)去研究的積淀，但也不能過(guò)度地依賴前人的觀點(diǎn)或以往的文獻(xiàn)。從歷史的長(zhǎng)河看，沒(méi)有哪一個(gè)觀點(diǎn)能一統(tǒng)天下，也沒(méi)有哪一種研究成果能逃遁批判、質(zhì)疑甚或反對(duì)。如果今天的研究過(guò)分地依賴于以往的研究抑或某種理論與觀點(diǎn)，最終將難以實(shí)現(xiàn)突破和超越，取得更大的創(chuàng)新性成果。
  不少研究者尤其是碩士研究生，撰寫(xiě)文獻(xiàn)綜述之后，很難走出別人的思維框架，總是不自覺(jué)地重復(fù)別人已做過(guò)的研究，復(fù)述已有的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)或思想。也有不少研究生喜歡或習(xí)慣于在別人做過(guò)大量研究的領(lǐng)域選擇學(xué)位論文主題。在這些人看來(lái)，在已有相當(dāng)研究基礎(chǔ)的研究領(lǐng)域選題，可借鑒的研究成果多，研究起來(lái)相對(duì)比較容易。如此種種，無(wú)疑都是對(duì)以往的研究過(guò)度依賴的表現(xiàn)，不利于學(xué)術(shù)創(chuàng)新和研究領(lǐng)域的拓展。
  三、文獻(xiàn)綜述要客觀評(píng)價(jià)已有的研究成果，力避對(duì)其局限性大做文章。經(jīng)驗(yàn)告訴我們：過(guò)度地?zé)嶂曰蛎詰儆谂兴耍蜻^(guò)分地夸大自己研究的原創(chuàng)性或填補(bǔ)空白性，最終將會(huì)讓自己舉步維艱，甚至無(wú)路可走。如果研究者在陳述自己觀點(diǎn)的同時(shí)，毫無(wú)理性地否定自己所在學(xué)科早期研究成果的價(jià)值或影響，聲稱當(dāng)今占主流的某些思想或前沿性的研究是由自己創(chuàng)造或再創(chuàng)造的，必然會(huì)引起同行們乃至廣大讀者的不悅甚或反感。標(biāo)榜自己的研究是一種填補(bǔ)空白或前無(wú)古人的研究，是極不明智的，也是有巨大風(fēng)險(xiǎn)的。
  從邏輯上講，聲稱某項(xiàng)研究是填補(bǔ)空白的，往往不外乎以下兩種情況，一是該研究意義重大但實(shí)在太難，誰(shuí)也不敢去研究它，所以是一片空白；二是該研究沒(méi)有任何價(jià)值或意義不大，誰(shuí)也不愿去研究它，所以也是一片空白。無(wú)論是哪一種情況，從事這樣的研究都是有風(fēng)險(xiǎn)的。概而言之，文獻(xiàn)綜述要堅(jiān)持批判與欣賞同行，純粹的批判或欣賞都是非理性的。
  四、文獻(xiàn)綜述要著力于學(xué)術(shù)增值，力避記流水賬。實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)增值的方式和途徑是多元的，最為核心的是找出各種研究文獻(xiàn)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。有鑒于此，文獻(xiàn)綜述要時(shí)刻注意對(duì)原始材料進(jìn)行區(qū)分和梳理，進(jìn)行強(qiáng)有力的關(guān)聯(lián)論證，即找出不同階段關(guān)于某個(gè)問(wèn)題的各種研究之間的內(nèi)在關(guān)系。原始材料常常是零亂的、無(wú)序的，甚至還存在這樣或那樣的錯(cuò)漏，不同層次、類(lèi)型和階段的研究錯(cuò)亂地交織在一起，表面上往往是沒(méi)有關(guān)聯(lián)的，研究者很難看出其中的奧妙。
  進(jìn)行學(xué)術(shù)文獻(xiàn)綜述時(shí)，首先要對(duì)原始材料進(jìn)行整理，即訂正那些錯(cuò)誤的材料，補(bǔ)充那些缺漏的材料，區(qū)分哪些材料是有用的，哪些是沒(méi)用的，哪些是過(guò)時(shí)的。其次，要對(duì)原始材料進(jìn)行強(qiáng)有力的關(guān)聯(lián)論證，即找出這些原始材料之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，諸如今天的研究跟過(guò)去的研究有什么關(guān)聯(lián)，未來(lái)的研究同今天的研究有什么關(guān)聯(lián)。總之，那種簡(jiǎn)單的、齊全而繁瑣的、缺乏關(guān)聯(lián)論證的文獻(xiàn)羅列，只是一種低層次的描述性文獻(xiàn)綜述，絕非有學(xué)術(shù)增值的批判性或解釋性文獻(xiàn)綜述。
  學(xué)術(shù)文獻(xiàn)綜述寫(xiě)作，歡迎咨詢達(dá)晉編譯(www.sciedit.cn)，達(dá)晉編譯是一站式醫(yī)學(xué)科研學(xué)術(shù)服務(wù)平臺(tái)，主要專注于醫(yī)學(xué)科研服務(wù)，包括SCI論文翻譯、SCI論文評(píng)估、SCI論文發(fā)表、SCI論文潤(rùn)色、醫(yī)學(xué)基金申請(qǐng)等，可以協(xié)助廣大醫(yī)務(wù)工作者順利完成學(xué)業(yè)或者職業(yè)從容晉級(jí)。